Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, ha salido victorioso en la disputa por el registro de marca frente a Alfredo Ulloa, presidente del Madrid CFF

La sentencia número 1398/2023 del Tribunal Supremo, con fecha el 7 de noviembre de 2023 ha dado la razón al Real Madrid femenino. La Oficina Española de Patentes y Marcas ya había denegado previamente la inscripción de la marca Madrid CFF en 2020. No obstante, en mayo de 2022 el Tribunal Superior de Madrid revocó esta decisión.

Sin embargo, el club que preside Florentino Pérez presentó otra apelación, que es la que ha sido respaldada en este momento. Los magistrados argumentan que la marca solicitada por el Madrid CFF resulta incompatible con las del Real Madrid, especialmente en el ámbito de las actividades y clubes deportivos.

Aspectos semejantes para el Supremo

La disputa se ha basado principalmente en la similitud fonética y gráfica entre las marcas, así como en el riesgo de confusión para los consumidores. A pesar de que el Madrid CFF existe desde 2010, el Tribunal Supremo ha sostenido que el renombre internacional arraigado del Real Madrid impide la coexistencia de ambas marcas.

Por otro lado, la sentencia no aclara el futuro del club de Ulloa, ya que, aunque puede seguir utilizando su nombre actual, no puede registrar su marca. Además, los magistrados señalan que el término «Madrid» por sí mismo ya se asocia con la institución centenaria.

Cierre de una etapa

En el contexto de la rivalidad entre estos dos clubes, tanto en el ámbito legal como en el deportivo, la sentencia del Tribunal Supremo marca el cierre de este capítulo. Además, genera incertidumbre por el futuro del Madrid CFF y plantea interrogantes sobre la posibilidad de que se den acuerdos entre ambos clubes. En los próximos meses o años sabremos como avanza estas incógnitas.